Настройка Цветов Фотошоп
- Настройка Цветов Cmyk В Фотошопе
- Настройка Цветов Фотошоп Сс
- Настройка Цветов В Фотошопе Для Интернета
Если не изменить настройки по умолчанию, Photoshop будет экспортировать файлы так, что цвета. В материале 'Настройка цвета в фотошопе' рассказано как можно настроить систему. Если не изменить настройки по умолчанию, Photoshop будет экспортировать файлы так, что цвета будут измененяться при просмотре в браузере.
Такая вот ситуация: дизайнер присылает макет, а у верстальщика открывается какая то лабуда светлая, или темная (если верстальщик испольует МасOS, а дизайнер Win.). Или же верстальщик сохраняет картинку, а там цвета другие стали. Разберемся почему так и как с этим жить.
Настройка Цветов Cmyk В Фотошопе
Небольшой экскурс в теорию. Для отображения цвета на наших мониторах используется цветовая модель RGB, но поскольку но, поскольку, мониторы разных моделей и производителей различаются, были предложены несколько альтернативных цветовых пространств, соответствующих «усредненному» монитору. Нам интересно пространство sRGB. SRGB – это цветовая модель использование которой будет одинаково отображать графику как на навороченном так и на допотопном ноутбуке. SRGB это пространство используемое по умолчанию для отображение графики в интернете.
Различие в профилях. У правильного верстальщика профиль стоит North America Web/Internet. Проследите чтобы в Working Spaces было именно sRGB. У правильного дизайнера тоже должен стоять такой профиль при создание макета сайта. Тогда ни у кого не будет проблем. Помимо этого ваш Photoshop должен не только работать с нужным профилем, но и отображать вам истинный вид макета.
А поскольку навороченные мониторы вряд ли используют усредненный sRGB, то необходимо чтобы стояла галочка на Proof Colors. Этим вы заставляете Photoshop отображать изображения согласно профилю. Различия в OS В Win по умолчанию на картинки накладывается профиль sRGB, то есть даже если вы не выбрали вышеуказанный профиль, у вас все равно будет sRGB. Однако в MacOs на картинки по умолчанию накладывается профиль монитора, что плохо. Однако решающее значение будет играть тот факт, какой профиль вы используете в граф.
Есть еще одно различие: в Win гамма по умолчанию 2.2, а в Мас 1.8 (по крайней мере в последней ОС). Из за этого картинки с Мака выглядят темнее в Винде, и наоборот.
Если дизайнер хочет постичь Дао, то нужно на Маке поднять гамму до 2.2 ( кто скажет как это сделать, тому спасибо и ссылка Настройки - Мониторы - Цвет - Калибровать - Продолжить - 2.2 Телевизионная гамма Прокликать дальше, как-нибудь назвать и использовать. Почему поднять на Маке, а не опустить на Вин? Потому что в Linux тоже 2.2, да и новая версия МаcOS выйдет с гаммой 2.2 (слухи ходят).
Мне прислали макет в профиле отличном от sRGB Это самое интересное. Стоит у дизайнера какой-нибудь “Cinema HDBQB01072007” и дизайнер знать об этом не знает. Мол, наше дело нарисовать, художника всякий обидеть может и тэдэ. Вряд ли сможете убедить дизайнера перевести макет в sRGB и перерисовать все цвета. Разве что при совсем уж отчаянной харизме (впрочем топор тоже может помочь).
Для начала необходимо убедится, что у нас стоят вот эти галки. Теперь при получении некошерного профиля нам будет выдаваться вот такое окошко. Что мы тут можем сделать. Мы можем применить профиль который идет с изображение. Мы можем конвертировать профиль в наше рабочее пространство.
Мы можем продолжить использовать свой профиль. Многие начинающие верстальщики перебирают все три способа, пока картинка не будет идентична той что отображается в просмотрщик(ACDSee или Irfan и примеру).
И останавливаются на третьем. Это НЕ ПРАВИЛЬНО, потому что вас просмотрщик тоже отображает не правильно. И так допустим вы выбрали первый вариант. В этом случае при сохранении картинок нужно обязательно при сохранении картинки через Save for Web & Devices убрать галку с Convert sRGB.
Иначе у нас сохранится совсем не то что нам надо. В Photoshop CS3 она прячется здесь. Я же настоятельно рекомендую выбирать второй пункт — конвертацию.
Но перед этим зайдите в Convert to Profile и снимите вот эту галочку Потому что в случае если в присланном вам профиле используется большее кол-во цветов чем в sRGB, то Photoshop будет пытаться заменить отсутствующие цвета комбинацией своих. Правда я не знаю как это будет выглядеть, ибо не сталкивался никогда. Скорее всего будет частичное цветовое несоответствие. Жду ваших вопросов.
Скачать программу для создания образа на usb. Метки:. Добавить метки Пометьте публикацию своими метками Метки необходимо разделять запятой.
Например: php, javascript, адронный коллайдер, задача трех тел. Обычная лампочка это что, светодиод?
Или все же накаливания? Если так, то Вы, верно, намекаете на непрерывный спектр? Так у диода он скорее на CCFL похож, чем на ильича. Там тот же люминофор. А какого цвета джинсы будет зависеть все таки от цвета джинс (читай — цвета пикселя), а он зависит от нас с вами (от значений, передаваемых по кабелю монитора).
Так что — все же не убедили. И я не спорю, я сам не пользовался LED, но убедительных аргументов в пользу последней я пока не видел (кроме энергопотребления и прочей экологии). В целом все верно, но можно еще сохранять макеты без профиля принудительно. Хотя если честно в вебе это не сильно критично, критчней в полиграфии, где цвета могут уплыть, как будто кто то грибов поел. А еще дизайнера очень хорошо можно воспитать работе с профилями, если дать поработать в полиграфии, где важен профиль монитора, профиль печатной машины и профиль принтера на котором делается цифровая (:)) ) цветопроба. Ну эт я все про цмик. =) А вообще рабочее место должно быть правильно оформлено -) за статью респект ).
Дизайнеры Турбомилка смеются над этим постом и призывают ни в коем случае так не делать! Этож надо додуматься — в sRGB работать! Это ж мазохизм и мракобесие — искуственно «резать» цветопередачу и динамический диапазон монитора. Если мы рисуем что-то для веба, то самое верное решение: 1) Работать на нормальных мониторах (калиброванных или нормально руками настроенных) 2) Отключить нафик менеджмент цветов (или поставить monitor color) 3) Не цеплять к макетам профили, а если профиль прицеплен, то игнорировать его. Не поверишь, но на любой.
У пользователя могут быть разные мониторы. Хотя в последнее время «средний монитор» стал намного лучше. Дело в том, что надо так рисовать, чтоб основные элементы видно было на любом мониторе. Но искуственно «сдерживать» картинку через профиль — не вижу смысла. Тем более, ужасный совет про верстальщиков (свзяка дизайнер-верстальщик), которые тоже должны ставить профиль и цеплять его к картинкам. Есть некоторые «особо умные» браузеры, которые берут значение гаммы из картинки (например, история с Safari и PNG) и тогда вообще ужас получается.
Похоже, что автор статьи имеет не очень большой опыт в вещах, про которые он пишет. Лично у меня стоит гамма 1.8. У некоторых на маках стоит 2.2. Если поставить рядом мониторы с разными гаммами, то картинка будет разной. Но это все очень субъективно.
Вот, к примеру, я нарисовал макет в гамме 1.8. Потом отдал верстальщику. Если смотреть на сайт с моего монитора, то все выглядит именно так, как я нарисовал. Такая же ситуация на стороне верстальщика. Он взял файл и видит его в гамме 2.2, он его сверстал и тоже видит в браузере такую же картинку как на макете. Наверное, немного запутано написал.
Вопщем суть в том, что нужно нафик color management отключать и профили не цеплять. Это все справедливо только для веба, для полиграфии все иначе. «Когда я рисую, то держу в голове, что макет у других людей будет чуть темнее и „не темнить“» — отличный совет.
Когда пользователь приходит на сайт, он без понятия какие цвета использовал дизайнер рисуя макет. Он без понятия как оно всё должно выглядеть — он видит то, что видит. Он вообще не обращает внимания на цвет если он его не раздражает. Ну пусть у верстальщика макет выглядит не совсем так как у дизайнера, но ведь у посетителя сайта он будет выглядеть вообще совсем иначе — ни так ни так. Мониторы все разные, нет смысла рвать попу по этому поводу.
Чаще всего я прихожу в офис к заказчику показать в интернете сделанный сайт и плачу. Офисные дешёвые мониторы, которых большинство, показывают что‐то такое, что цветами назвать можно очень условно. При этом заказчик восторгается красотой его сайта. Так чего мудрить?
Проблема не только в качестве мониторов, но и в количестве бит на пиксель. Сейчас практически везде используется 24-битные форматы (8 бит на канал). Хранить яркость без компрессии не эффективно, т.к. Мы воспринимаем яркость (как и громкость) логарифмически. Чем ярче точки, тем менее заметна между ними разница.
Соответственно, в идеале наши 8 бит (256 градаций) необходимо распределить неравномерно: темным пикселям — больше разрешения, светлым — меньше. Давным-давно на помощь пришли CRT мониторы, которые по дикой случайности тоже воспроизводят яркость нелинейно. Если нормализировать напряжение подаваемое на точку в диапазон 0-1 (V), то её яркость получается пропорциональна V^(1/gamma). У типичного CRT монитора, gamma=2.2 (оппа! Вот откуда ростут ноги у sRGB).
Возможно, у CRT мониторов apple нативная гамма была 1.8. А может 1.8 просто потому что think different:- Поэтому если вывести на экран #808080 мы получим яркость не 0.5(mid-grey), а примерно 0.217 (0.287 на apple).
Художники работают с изображениями и корректируют их «на глаз». Сами того не зная, они оптимизируют изображение одновременно для представления в памяти и для отображения на их конкретном мониторе! Но сегодня у LCD мониторов соотношение напряжение/яркость — линейно. Поэтому коррекция происходит искусственно при декодировании пикселя монитором.
Обычно используется именно гамма 2.2 для совместимости с CRT. Операционные системы имеют свои функции дополнительной гамма-коррекции.
Настройка Цветов Фотошоп Сс
Ну и многие графические утилиты и драйвера предлогают свои меоды коррекции в добавок. Некоторые драйвера предлогают выбрать гамму независимо для всех трех каналов. Я подозреваю, это всё чтобы окончательно заморочить голову большинству пользователей: вместо одного места для fuck-up-а (настройки монитора), у нас появилось хрен знает сколько. Возможно, в будущем мы все будем кодировать наши цвета в HDR форматы (как минимум 16 бит на канал).
И у всех будут линейные мониторы. Тогда мы забудем всё это как страшный сон.
А сейчас, на мой взгляд rule of thumb такой: — выбрать sRGB во всех приложениях (т.е. Чтобы приложения ничего сами не конвертировали); — Не сохранять никаких профилей в изображениях (sRGB по умолчанию); — Корректировать яркость/гамму настройками монитора (т.е. В ОДНОМ месте); — Смотреть на разультат на разных компьютерах. Корректировать гамму изображения в соответствии с результатами. В самом-самом конце. PS: И это всё еще даже без упоминания всевозможных графических алгоритмов. Обычно они работают в гамме 1.
Например, что получится если взять изображение 2x1, один пиксель белый, другой черный и resize его в 1x1? Отключая у себя профиль, но имея в настройках Color Settings выставлный sRGB, в просто работаете в том же самом sRGB.:) Если такой файл получит другой дизайнер, у которого вытавлен хитрый профиль не sRGB, то он не будет знать чтоже делать с этим файлом. По идее он должен его открыть также как и вы через Discard, но в итоге он получит макет своем рабочем хитром профиле. А сохранять Save For Web прибется тоже хитро.
Так зачем всем вокруг хитрить, если изначальны именно вы ПО-ЛЮБОМУ работаете в sRGB? Повесть профиль на PSD — всем станет легче.
Вообще, дизайн для web на калиброванном мониторе — спорный момент. У подавляющего большинства пользователей обычные офисные мониторы, имхо подстраиваться надо под них, подгоняя и сохраняя конечный результат для web на таких же мониторах. А как у меня на проекте, иной фотограф, опубликовав карточку и получив комментарий типа «Тени провалены, света выбиты», отвечает «Твой моник барахло, на моей Иияме (или Мицубиси) все в полном порядке». Если конечный результат не зависит от средств просмотра (печатное издание, плакат, календарь), то да, тут только калиброванный монитор, а ежели процесс показа картинки не контролируется автором, тут уповать на профили/проф.мониторы/калибраторы просто глупо.
Не соглашусь, любой фотограф, ведущий в интернете активную жизнь, готовит два варианта изображения: для печати и для публикации в блоге или на фотосайте. Насчет печатных вариантов я согласен, если ты профессионал — жизненно необходимо иметь правильно (правильно по отношению к печатающему аппарату) настроенный монитор, можно обычный TFT, но если позволяют деньги, на IPS-матрице или, еще лучше, хорошую трубку. Но вариант для публикации в инете должен быть рассчитан именно на рядового пользователя с монитором за 150 y.e. А то получится как с IE, сверстают для FF, а в IE каша, а верстальщик скажет — мол, «в топку ваш IE!». Это банальное неуважение к зрителю/пользователю.
Можете ставить свои минусы, мне все равно. У меня есть десятки знакомых фотографов, не говнофотографов, который снимают всякую хрень и выкладывают в яндкес.говнофотках, а фотохудожников, имеющих золотые медали FIAP, являющимися членами этой организации или же членами Союза Фотохудожников России, которые помимо печати формата 50х70см на многочисленные выставки выставляются на многих фотосайтах, на моем или на Фотолайне или на Фотографер.ру, при этом они тщательно следят за качеством того, что выкладывают.
Вы бы хоть разобрались в вопросе, прежде чем статью писать. Галочка Dither вообще никакого отношения к цвету не имеет. Эта функция добавляет при конвертации незаметный шум, который позволяет передавать плавные градиенты без тональных «ступенек» даже тогда, когда между соседними областями разница в один бит. (Для понимания принципа достаточно увеличить картинку.) А про калибрацию для веба я согласен с дизайнерами Турбомилка.
И вообще, прочитайте уже все Маргулиса в конце-концов. После этого вы сотрете из своих закладок все сайты с туториалами по фотошопу, и никому не нужны будут подобные посты. Так как всё таки жить правильно? Может глупоенько, но: у меня стоит два монитора при этом один IPS второй TFT, откалиброваны средствами ОС и своими глазами. Понятно что на IPS картинка лучше, но на первый взгляд одинаково.
(ну я например про обои на рабочем столе) так вот что с профилями делать? Я делаю как веб графику так и для типографий, до сией статьи жил просто и не заморочено стояли в Adobe профили на monitor RGB и всё. В типографии даже получал то что и хотел, расхождения были минимальны. Послушайте хорошего дизайнера/верстальщика с более чем десятилетним стажем. Во-первых, хороший дизайнер не дествует по одному и тому же алгоритму. Всегда надо включать голову и выбирать правильный в данной ситуации путь.
Что я имею ввиду. Отстроить монитор на температуру 6500 любым способом. Отстроить гамму по каждому каналу RGB утилитами калибровки драйвера вашей видеокарты, но так чтобы в итоге серый цвет был серым а не окрашеным. Допускаеся небольшое смещение в теплую сторону (чуток пожелтее). Какие настройки действительно нужны в Edit/Color settings: RGB — sRGB RGB — Preserve Embedded Profiles На всех пунктах Ask выставить галочки Engine: Adobe ACE Intent: Perceptual (!!!
— вот поверьте лучше так) Настройки CMYK вам лучше выставить на Euroscale Coated v2 или Fogra27 Coated — в Европе и в России типографии и дизайнеры-полиграфисты используют эти профили (или близкие к ним), но редко SWOP (это только в Америке). А так как все логотипы, фотографии, графику готовят под печать российских типографий, то извольте подключать тот профиль что задан дизайнером (помните галочку на Ask). Если изначально на CMYK не повешен профиль или он SWOP — это повод усомниться в профпригодности дизайнера. View/Proof Setup — оставьте CMYK. Не пользуйтесь Proof Colors (CTRL+Y) — вам никчему совершенно. Теперь важное собитие открытие файла PSD. Если к файлу присоеденен не sRGB профиль, то выскочит ASK.
Тут надо думать и выбирать из трех вариантов. 1/ use embedded — самый идеологически правильный путь, так вы будете видеть именно тот макет, который создавался, считая что дизайнер знал что творил.
В дальнейшем вы легко сможете выбрать что же делать на самом деле — ничего не трогать или все-таки сконвертировать, обозвав дизайнера идиотом. 2/ convert — если вы считаете дизайнера полным идиотом. 3/ discard — вы сами идиот и считаете дизайнера идиотом. Я всегда делаю первый пункт. Смотрим дальше.
Почему ВАЖНО не конвертировать? Потому что по брендбуку (если он есть) прописаны web-цвета логотипа и фирменных элементов. Поумолчанию и помимо воли составляющих брендбук ВСЕГДА подразумевается sRGB пространство, а не чей-то монитор. Естественно, эти значения цветов должны быть СОХРАНЕНЫ, тогда как конвертация их преобразит. Что можно сделать еще, чтобы прийти в sRGB?
Рено меган рс. • Затем достается корпус системы и отсоединяется шина, на ней уже должно быть правильная расположение проводов которые идут к антенне, колонкам, и другим элементам.
А очень простую опрацию: Edit/Assign Profile/Working RGB: sRGB и вы еще не нажав OK увидете как цвета в макете будут выглятеть под sRGB, при этом не совершая конвертацию и икажение числовых значений цвета. Вот теперь вы сделали все возможное, чтобы приступить к верстке. Возможно исключение, когда конвертация все-таки нужна. Это в случае обработки фотографии. А чтобы мы сконвертировали правильно, была выставлен алгоритм конвертации Perceptual (а не Relative, как писали изначально).
В чем разница? А вы попробуйте так и так. А так как мы уважаем дизайнера и не считаем его идиотом, то значит и не хотим искажать картинку, то есть хотим ее преобразовать в sRGB, но так чтобы никакие цвета не сместились — только Perceptual.
Настройка Цветов В Фотошопе Для Интернета
Второй случай исключения, схож с первым, но только с несклькими отличиями: это не фотография, а макет; макет делался «на глаз», а не по брендбуку; и все вокруг идиоты, и дизайнер в первую очередь. Здесь конвертация уместна, потому что наша задача максимально сохранить вид того макета, который делался и принимался. Почему жизнено важно в итоге получить sRGB макет, который в дальнейшем будет нарезаться?
Очень просто, чтобы СРАЗУ видеть то, как он будет виден в браузерах. Как сохранять JPG/GIF/PNG? Только через Save For Web. Галочка Contert to sRGB пусть стоит, и пусть она стоит обязательно, как страховка на всякий случай. Так как мы уже работаем с подготовленым sRGB макетом, то никакого искажающего преобразования не будет, а вот если мы все вокруг идиоты, то пусть эта галочка стоит, нежели не стоит, а проблемы идиотов шерифа не волнуют.
-------------------------------- Под вещевым имуществом здесь и в дальнейшем подразумеваются все материальные средства, хранящиеся на вещевых складах. Инструкция клеймению вещевого имущества.
Это правильный, вдумчивый путь. Я не стал разжовывать в некоторых местах почему имено так а не иначе — это долго и нудно. Самое важно я изложил просто и сказал почему, остальное — мелочи, знание которых отличает хорошего дизайнера, от идиота. Вроде все сказал.